多搞于正，少搞余震
文 | 田雄狮
3月3日，在中国版权保护中心主办的2015CPCC中国版权服务年会闭幕式上，2014年度中国版权十大事件出炉，琼瑶诉编剧于正抄袭案因引起广泛关注而榜上有名。果然是“广泛关注”，在第二天的《今日说法》节目中，CCTV没有错过这个热门题材，以《琼瑶打官司》为题阐述了此案的来龙去脉。
说实话，作为编剧圈的“外围男”，（不要误会，鄙人在编剧圈混“外围”概念，盖因我一直觉得我从未真正进入过编剧圈，只是偶尔在圈内打个酱油，刷个存在感什么的。）我一万个不喜欢于正，所以，当得知他在与琼瑶阿姨的官司中一审落败时，我和网络上万千人一样，转完微博转微信，有点奔走相告的意思。
不过，在看完网上流传的“琼于案”一审判决书后，我隐隐担心，“大快人心”背后，这种判例可能给整个影视剧行业带来的阻碍作用或大于建设性意义。如若不慎，对整个文化产业弘扬“中国梦”，都将变成“梦魇”。
本意而言，整个官司一开始就是奔着保护知识产权，打击“文贼”而去的，所以，在一审中，我们也就看到了审判机关一气呵成，不仅判出了知识产权案上赔偿的天价“五百万”，此案的过错方即“被告”更是达到五个之多，大有除恶务尽的气概。但是，值得警觉的，背离法律初衷的危险信号就正在“五被告”。因为有了“五被告”，于正案不小心在这里转了一个弯，可能招致不良后果的陷阱也正在这里。“于正案”余震太大，而距震中太远，这样，真正受到震动的，就不会是于正，或者说，于正受到的震动会减少，因为有了“五被告”，客观上，一方面个人转嫁了风险，另一方面，客观上又暗示甚至是促成了个人和编剧产业链的上下游结成联盟，哪怕一开始，他们之间，仅仅是纯粹的商业利益往来，因为这样的所谓“公正判决”，上下游产业环节发现，因为有罪推定太泛，他们也不得不被裹挟进来，被迫与于正站在了同一战壕。
而因编剧生病，让制作公司，播出平台一起吃药其实是矫枉过正或者说下药过猛的。从行为后果来看，其他环节有没有错，当然也有，但是错不至连坐受罚，播出平台有错，制作公司有错，那么，执掌影视剧生产的最高有司有没有错？如果要溯源，从立项就应该开始。而这样的追究其实是意义不大的，就像有人用刀杀了人，硬要追究卖刀人的责任，因某种容器破裂，有人不小心怀了二胎、三胎违反计划生育政策，硬要追究杜蕾斯生产厂家责任一样荒谬。同样，因为一个编剧惹了官司，发行制作公司要承担法律责任，那么，如果一个演员有罪，他曾经的作品在某个电视台播出要不要追责？不能再推理下去了，再这样推理，经常让房祖名在央视露脸的大裤衩都要露底了。
而从文化产业发展的角度来看，一旦责任追究过滥，对于文化产业，尤其是正在复兴的影视产业的打击将是致命的，我们感同身受的是，近两年，一批既有眼光也有情怀的投资人开始涉水影视业，毋庸讳言，资本的风向标意义，对于房产等产业一家独大的畸形经济结构的调整作用已经开始显现，如果法律的大棒不是当头落下，而是横扫一片的话，出于自保，也为了降低投资风险，大批资本将会迟疑，甚至撤出这一领域，这对刚刚向好的经济产业结构调整，是不利的。
“我们已经走得太远,以至于我们忘了为什么而出发”，这种悲剧，如果在文艺圈叫装逼的话，在法律圈就是十足的傻逼了。热热闹闹的于正大战琼瑶戏码，希望法律回归本义，希望法律回归常识。
