首页>>专题>>正文
替考之可怕岂止在高考一端
文 | 王华玉
 高考季,照例是媒体的大忙时节。除了忙着给状元郎和“最牛高考班”贴喜报,爆丑闻也是一大“指定动作”。
梳理一下今年的高考丑闻,最惹人注目的恐怕要算河南替考事件了。这事涵括了两大抓眼的新闻元素:一是富贵人家耍特权,二是大学生堕落。因缘际会之下,闹得沸沸扬扬自在情理之中了。
有钱有势者践踏规则,这等事情我们早已见惯不惊,懒得去说它了;说说替考的“大学生军团”倒是有些必要,尤其是当它的主体都来自农村的时候。我注意看了一下网上的议论,为替考者说话的所在多有。比如说他们是为生活所迫,理无可恕但情有可原;还有的认为是钱和权诱惑和绑架了他们,他们只是牺牲品……仿佛他们都成了被逼上梁山的绿林好汉,或是因逼良为娼而堕入风尘的女子,一言以蔽之,就是无辜。
我就纳闷,科场作弊,无论古代还是国外,都是违反道德和法纪,需要严加查办的,怎么我们竟至于这么宽容了?传说中的“毁三观”,真的到了这个程度么?思来想去,问题的根子,恐怕还是出在被说得烂俗的“仇官”“仇富”上。
有了一点权力和几个破钱,就胆敢藐视公序良俗和法令律条,这当然可恨;一些农村出身的大学生或家有病残或因学致贫,想方设法要搞钱,这可能也是实际情况。但缺钱用、想赚钱,就能构成替人参考的充足理由吗?现如今缺钱的可不是一个两个,如果都弄钱心切不择手段,那银行都不要开门营业了!
河南替考一事之可悲可怕,不仅在于高考秩序被破坏、尊严被践踏,更有几点让人揪心之处:其一,大学和农村,这是传统意义上最远离市侩的两方净土,但恰恰是兼具这两种身份特点的农村大学生,也被拜金主义击打得土崩瓦解,情何以堪!其二,是整个社会向钱权的臣服。我是不相信这些替考大学生完全是奔着那点替考报酬而去的,在他们内心最隐秘的角落,是否存着一种“靠大树”的愿望——这次帮那些当官的一把,就能交个朋友,以后有事兴许能请他们帮衬。真的别说我“小人之心”,很多人平素表现出一副对有权有势者不屑一顾甚至不共戴天的样子,但一旦自己有机会和他们搭上线,内心却是欣欣然的——几千年的“权力崇拜”文化传统,总是那么牢固地支使着我们;我最忧心的,还在于这个事件中所体现出的“黑吃黑”意味。这些大学生敢于去替考,除了有替考组织花钱打通关节兜底外,各自还有一层“心理屏障”: “雇用枪手的,都是有钱的当官的”,万一被查出,他们一定会去找关系摆平,因为“他们比我们事大,一定不会让这种事发生的”。——别以为他们是懵懂失足,心事深着呢!
看清了这些,你还会为这些替考的大学生叫屈吗?当然,硬要打着灯笼找“无辜”,那也是可以找得出来的:整个社会都在奉着“权钱通吃”的逻辑行事,他们能出污泥而不染吗?