首页>>专题>>正文
再说“我们怎样做父亲”
文 | 王华玉
 两名少年近日抢占了“舆论制高点”。“出来”的,是“鼠标少年”杨辉,因为微博发言被以“涉嫌寻衅滋事”刑事拘留,后改为行政拘留7日,已于22日晚获释;将要“进去”的,地球人都知道,是大名鼎鼎的李XX,撰写此文的4小时前,刚刚一审被判刑10年。
其实,我想说的是另外两个男人,他们的父亲。早上在车上听广播,知道李XX案上午要判了,虽没有画面,也能想见5名犯罪嫌疑人家长们焦急的表情,尤其是那两位军旅歌唱家。但当主持人告知李双江没有到庭时,我突然觉得很意外。——之所以是突然,是因为本不应该感觉意外。事实上,自从李XX这次出事后,作为父亲的李双江就几乎没有露过面,公众看见的只是母亲梦鸽上蹿下跳的身影。
纳闷之下,只好求教度娘,她大致是这么释疑的:一、李将军被不肖子气坏了,身体很不好;二、著名歌唱家碍于面子和影响不便出面,只在幕后出谋划策,台面上的事都交给梦鸽打理;三、李双江被要求保持缄默……当然,还有纯粹胡扯的,省略。
尽管我们对于梦鸽一段时间以来的表演非常反感,但若将心比心,一个母亲的护犊之情也还是可以理解的,只是有些做法过了头。而李双江作为父亲,不管是真气坏了,还是怕出面说话累及己身,“置身事外”都不是妥当的做法。我们不是要李双江老师像梦鸽那样千方百计为儿子开脱,但躲着总不是办法,你可以出来说说自己教育失败的反思,这对社会是有镜鉴意义的;退一步,讲讲“儿子犯罪应该依法追究,但希望从轻处理,给予悔改的机会”也无妨啊,未必这样就会影响你了?而且,始终不去见儿子(也许是媒体未能披露),开庭也不出席,对孩子也是一个精神打击。李XX有罪当究,但刑罚的目的终归是挽救人,而不是一棒子打死。李双江的举动,会给公众传递这样的信息:这个坏小子是活该,连他老子都不理他了。这样的结果,是与人伦和法律的价值追求相悖的。
而“鼠标少年”的父亲杨牛胡就不同。杨牛胡没有因为儿子被抓而觉得丢了面子(尽管根据官方认定,杨辉所发布的微博信息有误,且媒体的报道也显示他是一个“问题少年”),进而责怪儿子,而是认为儿子很有勇气,自己为他感到骄傲。与此同时,杨父也积极进行反省,感慨“让孩子留守在家还是不行,至少应该有一位家长陪着”;并为自己以前打骂孩子而悔思。他还说,以后还会支持儿子发声,但要是正能量,必须不超出法律规定的范围。这些,都体现了一个父亲的爱和责任。
鲁迅先生曾写过一篇《我们怎样做父亲》,大意是说中国家长权力思想很重,义务思想和责任心却很轻,呼吁“健全的产生,尽力的教育,完全的解放”。 而李双江的做法完全与此相悖,平时的溺爱娇惯和事发后的躲闪,都是放任不管、缺乏责任心的表现。从其“不作为”的作为来看,先生的呼吁一点都不过时,尽管他的文章一篇篇从中学课本里撤退了……