美国“保护”日本？这个真不靠谱！
整理 | 刘念国
当地时间2月7日，美国国务卿克里在华盛顿会见到访的日本外相岸田文雄。克里称，美国将保护日本在包括中国称拥有主权的岛屿上不受任何攻击。
克里对日韩关系的恶化也表示担忧，询问“将如何处理”。他还表示，中国对解决朝鲜问题有着重要作用，敦促日方改善日中关系。岸田承诺将为改善与中韩的关系而努力。
在当天举行的联合记者招待会上，克里宣布他下周将访问中国，与此同时，他还重申1960年签署的《日美安保条约》中美方对其盟友日本作出的保护承诺。“这一承诺包括南中国海。”话音刚落，克里意识到自己的口误，赶紧改口说“是东中国海”。
针对中国划设东海防空识别区一事，克里表示：“美国既不承认也不接受中国宣布划设东海防空识别区，并且，美国无意改变在该地区的运作方式。”
岸田文雄则马上狐假虎威，表示双方同意将“冷静但坚决地”应对中国的行动，包括中国宣布设立东海防空识别区。
对日承诺被美军将领完全颠覆
可谁知克里话音刚落，时隔仅仅两天，美国太平洋司令部空军司令和美国远东驻日美军司令却相继发表不同言论。
绰号叫“鹰”的美国太平洋司令部空军司令卡莱尔上将，批评日本和菲律宾领导人，称他们不该将中国在该地区日益增强的果敢比作是欧洲战前的纳粹。
卡莱尔甚至警告日本：日本“需要好好想一想对其他国家构成挑衅的事情是什么”，美军不会直接介入日中军事冲突，因为那是十分危险的行为，美国希望日中两国通过对话来消除发生这一种危险的可能性。
与此同时，远东驻日美军司令官安杰瑞勒当天下午在东京举行的记者会上，在回答记者有关“日中万一发生军事冲突，美军怎么办？”的提问时表示：“我们不希望发生这种冲突，如果万一发生的话，虽然救护是我们最重要的责任。但如果美军直接介入，那会出现十分危险的问题。所以，我们将敦促相关国家领导人立即展开对话，遏止事态扩大。”针对“假如中国军队占领钓鱼岛，美军是否会参与阻止”的提问，安杰瑞勒表示，这是一个很难回答的问题，美军介入是很危险的，关键是不要让这样的事情发生。他还表示，万一这样的事情发生，我已经听取美国太平洋司令部司令洛克利尔的意见，将采取两点对策：一是尽速促成日美首脑协商，二是相信自卫队的能力。
美国军方的表态让日本首相安倍彻地发懵了，要知道，美国军方竟然还是在美海军陆战队与日本陆上自卫队在美国加州举行代号为“铁拳”的年度军事演习中如此表态。
美军方的表态激起了日本的大震动，日本舆论纷纷指责安倍的过激动作，甚至连日本右翼分子都在责骂安倍不识时务。
这一切并不奇怪，自安倍晋三参拜靖国神社招致美国的不满之后，日本政府正尽全力“消除美日之间的误解”，尽管日本正在极力讨好美国，促使美日关系的修复、升温，但美日的矛盾显然并未消除，日美之间的关系已经越来越生硬，主要原因在于安倍关于历史认识的言论，太不将美国放在眼里。
解读《日美安全保障条约》
尽管美军将领和美国国务卿“货不对板”，但说到底，《日美安全保障条约》也将是安倍晋三最看重的“救命稻草”。
那么，这个时刻见诸媒体的《日美安全保障条约》，到底是个什么玩意？
1951年9月8日，日美两国片面签订《旧金山对日和约》5小时后，日本首相吉田茂和美国代表 D•G•艾奇逊签署了《日美安全保障条约》，正式名称为《日本国和美利坚合众国之间的安全保障条约》。条约由前言和5条正文组成。其要点是：美国有权在日本国内及其周围驻扎陆海空军；根据日本政府的请求，美军可以镇压日本发生的暴动和骚乱；美军驻扎条件由两国间的行政协定另行规定。
1952年2月28日，日美两国根据《日美安全保障条约》第 3条规定，在东京签订了《日美行政协定》。协定正文有29条，详细规定了驻日美军的地位及特权，如日本向美军提供基地和设施，承认美国使用、管理和保卫这些基地及设施的权利;美国军人及其家属犯罪,日本无审判权；日本每年向美国支付1.55亿美元的防卫经费等。
1952年4月28日《日美安全保障条约》和《日美行政协定》同时生效。条约执行中，由于连续发生美军暴行事件，引起日本人民的强烈反对。《安保条约》和《旧金山和约》同时签订和生效说明两者有密切联系。在美国称霸亚洲的政策中，日本具有极其重要的战略地位。但美国感到继续在日本驻扎军队的条文不宜写进“对日和约”之中，故单独签订条约。1953年9月29日，两国修改了《行政协定》中关于美军犯罪的审判条款，规定除执行公务外，美军犯罪的第一次审判权属于日本。
1958年10月4日,日美两国首次举行修改《安保条约》条约的谈判。
1960年1月19日，日本首相岸信介和美国总统D•D•艾森豪威尔在华盛顿签订《日美共同合作和安全条约》（通称《新日美安全条约》），1960年6月23日双方互换批准书后生效。新条约由前言和10条正文组成，有效期10年。该条约与《日美安全条约》相比，是两国对等的、双方承担义务的条约，加强了日美军事同盟关系。日本仍依靠美国核保护伞维护自身安全，承担提供军事基地、扩充军备、共同作战等更多的义务。同时修订了《行政协定》，改称《关于设施和区域及美国驻日本国军队的地位的协定》，废除了日方分担的防卫经费。 由于新条约敌视苏联、中国以及其他亚洲各国人民，日本有被卷入美国军事行动的危险，因而激起日本人民的强烈反对。
1959至1960年，日本人民为反对修订《日美安全保障条约》，进行了23次全国统一行动，结果迫使艾森豪威尔取消了访日计划，岸信介也被迫下台。每次参加统一行动的人数少则几百万，多则上千万。斗争规模之大，时间之久，参加阶层之广泛，在日本历史上前所未有。1970年到期后，日本政府通知美国政府，宣布自动延长。1972年5月美国把冲绳归还日本，该条约同样适用于冲绳。
美国其实是在中日之前“玩平衡”
或许是因为有《日美安全保障条约》之类的玩意撑腰，安倍经常习惯性大放厥词。
1月22日，达沃斯峰会，安倍戴着眼镜一脸斯文地接受国际媒体的采访。“目前日中之间经济相互依赖，互为重要贸易伙伴，彼此有着重大共同利益，这同当时的英德一样。”安倍说，“但英德间的经济关系并未阻止1914年大战的爆发。”
为此，日本政府于1月24日费劲地解释：“翻译将安倍发言译为英语时，补充说明称现在的中日关系和一战前的英德关系正处于类似状况。但安倍本人没说中日关系类似一战前英德关系。”日本内阁官房长官菅义伟也为之辩解：“外国媒体误解了‘首相的观点’，安倍首相从不认为日中存在交战的可能。”
不管说了没说，说了什么，安倍晋三近来公然参拜靖国神社、公然美化和否认侵略历史的行径，本身就表明日本企图否定二战成果和国际秩序。
在复旦大学历史学系教授、中华日本学会常务理事冯玮看来，靠着《日美安全保障条约》之类的玩意撑腰，大谈“中日开战论”，很大程度上是安倍晋三存心在找麻烦。
“1914年，最原始的导弹‘V2飞弹’还没有问世，现在中国有二炮部队，有精确制导的各型号导弹。日本很清楚，中国导弹覆盖日本全境。日本敢开战？”知名军事评论员、解放军前总参谋部上校岳刚对安倍达沃斯讲话亦相当不屑。
岳刚说：“安倍称中日间不要重演一战前的英德关系，吓唬中国更显底虚！”
岳刚认为，中国下大棋不能用散力，要在拓展自己的伸展空间时，兼顾与美国的博弈。言下之意，对日关系这步棋怎么走，关键要看中美关系如何。
中国社科院海疆问题专家王晓鹏更是如此表示：“中日再现120年前的战争态势，本身就是个伪命题。现在的形势，和那时候完全没有可比性。当年的中日冲突，就是单纯的中日冲突，即使有之后的三国干涉还辽，与今日的国际背景也不具可比性。如今中日关系的背后，是中美关系。”
而早在1月16日，《人民日报海外版》头版刊登了署名为国际问题专家思楚的文章《日本是美国的“资产”还是“包袱”？》。文中写道：“说到底，中美同为二战战胜国，在防止日本重走军国主义老路这个问题上有重要利益交集，很多事可以一起做。日本好比一个假释犯，美国、中国和所有二战受害国都是假释官。”文章结尾态度之强硬，也大快人心，不得不提——
“当然，如果美国对日本不想管、不愿管、不能管，也不要紧。中国和世界上其他爱好和平、主持正义的国家和人民完全有信心、有能力锁住日本军国主义这个‘午夜凶灵’。”
美日关系也绝非铁板一块，克里之所以在访华前公然力挺日本，有媒体分析：“钓鱼岛就是美国的摇钱树，美国的目的就是让钓鱼岛永远成为争议地区。现在在钓鱼岛问题上，美国出于自身战略考量，必须支持日本，而日本也在利用美国。原因就在于美国知道中日一战日本必败。假如钓鱼岛之战中国必败的话，美国绝对会支持中国，美国在玩平衡。”
日本首相安倍对目前的国际局势其实是了然于胸的——不管自卫队舰只如何先进，战力如何强大，也不论其购自美国被拆除了进攻性装备的战机如何迅疾而性能优良，如今的太平洋，还轮不到日本指点江山睥睨空海。
“安倍舞剑，意在修宪”，而修宪，意味着安倍梦中的“日本国防军”之诞生——这才是安倍真正的小算盘。
【相关链接】
《日本国和美利坚合众国之间的相互协力及安全保障条约》掠影
日本国和美利坚合众国希望加强两国间的传统友好关系，并且拥护民主主义的诸原则，个人的自由及法制，进一步促进两国间的密切的经济合作，经济的安定和福利的改善。
两国再次确认对于联合国宪章的目的和原则的信念以及和全世界所有政府和人民一道和平地生活的愿望。两国确认保有联合国宪章所制定的个别或集体的自卫权。两国为了维护远东地区的国际和平与安全，决定缔结此条约。协定如下：
第五条 共同防卫
各缔约国宣誓在日本国施政的领域下，如果任何一方受到武力攻击，依照本国宪法的规定和手续，采取行动对付共同的危险。
前记的武力和作为结果所采取的全部措施必须按照联合国宪章第51条的规定立即报告联合国安理会。这些措施在联合国安理会采取了某些国际和平与安全的措施之时必须停止。
(整理自中国新闻网、新华网、铁血军事、百度百科、2月14日《新民周刊》)
