为什么人们不仇视王思聪
乔志孙 ／ 文
先来个段子。在土豪国，一位青年问禅师：“大师，我现在很富有，可我一点也不快乐。”禅师问：“何谓富有？”青年答：“银行卡里8位数，五道口有3套房不算富有吗？”禅师没说话，只伸出了一只手，青年恍然大悟：“禅师是让我懂得感恩与回报？”“不，土豪，我们可以做朋友吗？”
从段子手们的调侃中，我们发现了一个奇妙的问题：以前仇富的那些人，怎么一改俯瞰的姿态要和土豪做朋友了？
屌丝拥抱土豪的经典案例应该就是王思聪和他的“老婆团”了。再来一个段子：某天王思聪找到禅师，问道：“大师，好多人喊我老公，好苦恼，怎么办？”禅师什么也没说，递给他一盒套套。王思聪拿着套套若有所思说：“我懂了，大师的意思是既然无法避免，就做好安全措施？”禅师摇摇头，转身说：“老公，XXXX（善哉，低级趣味）！”
这是关于“投胎能手”王思聪的众多网络段子当中之一。网友对王思聪的恶搞，无论善意与否，都是王思聪今天爆得大名的明证。从当年还不甚有名的“炫富”、和汪小菲微博的开骂到如今微博粉丝破五百万，网友们亲眼见证了一个富翁名人的成长。如今，王思聪的存在已远远超过了一个“富二代”，或者说“特别有钱的富二代”的身份。他实际上成为了当今社会的另一种意见领袖。
在公知名声烂大街、意见领袖们频繁遭方舟子们打假的时代，商业阶层又重新被舆论推到了舞台中心的位置，以填补公共话语场中那个尴尬的空心。人们就像在80年代崇拜诗人和作家一样对企业家推崇备至，强行赋予他们一种责任和社会义务。然而，对于从“那个年代”过来的老派企业家而言，解决生存之后，他们实在无兴趣思考更多的问题，其思维和话语方式也和当下的社会有点格格不入。
而像王思聪这样的“企业家二代”，从小身上的生存压力（指企业的生存压力）和父辈相比几乎可忽略不计，他们有更足够的时间和兴趣来与当下文化和社会话语方式“接轨”。王思聪，是这些人中做得最有代表性，也是经营自己最成功的一位。正如他微博漫画头像透露的信息，王思聪这些年的言论，火力主要集中在攻击三大人群：黑木耳、装逼犯、傻逼。这三大目标无疑迎合了当下网络人群的集体情绪和习惯思维。加上他言论不失幽默和爆点，非常适合网络传播，不红，是无天理。
回顾一下近几年的福布斯中国富豪榜，榜上王思聪他爹王健林，以及宗庆后、张近东、丁磊、李彦宏等富豪赫然在目，却很少有人公开质疑或者仇视这些“富一代”以及他们的“富二代”子女。这些企业家完全是依靠劳动致富，并无任何身家背景。他们经历过创业初期的艰苦、中期的坚守以及成功背后的辛酸。就像世界上大多数真正的企业家那样，平民出身的他们保持了这个社会最基本的美德，因此行事低调，也几乎不会公开炫富，刺激人们的神经。
有了来自父辈富豪们的支持，“富二代”要想获得物质的“成功”，应该不会困难。然而，这里却存在“富二代”的一个分界。例如张近东、丁磊、马云等人属于“企业家”类型的“富一代”，这些人白手起家，通过个人劳动创造出巨大的社会财富。经济学大师约瑟夫·熊彼特曾把企业家的精神总结为“创造性毁灭”，即每一次经济循环所造成的萧条来临时，企业家会主动在逆境中进行技术革新，创造新的经济增长点。这也是资本主义经济循环而不至僵滞的原动力之一。过去的亨利·福特，如今的乔布斯、比尔·盖茨莫不属于此类。他们的后代，也可以称为“企业家富二代”。
而另一种“富二代”，纯粹是“有钱人的后代”，至于财富的来源手段，则不足为外人道。在中国，官员、国企负责人的后代，大概能被归于此类。官员子女自不必细说了，而国企，尤其是央企，属于资源垄断性行业，如“两桶油”、电力、通信行业，均是依靠市场垄断或贩卖资源获利，财富的来源不需要凭借任何技术创新而只需要与权力合谋。这一类“富二代”，属于纯粹的土豪的二代。如果其中还牵涉到权力腐败的问题，那么这种“富二代”身份，与《教父》里边维托·唐·科莱昂的儿子们，实际上也相去不远。他们被公众仇视，也在情理之中。
算算比尔·盖茨一生为人类创造的技术财富，即使把中国的所有挥金如土的土豪捏一块也比不上人家的零头。但盖茨接受《每日邮报》采访时却对记者说，他的儿女们平常经常拿一首“亿万富翁歌”来取笑他。这首歌唱道：“我想成为有钱人都想疯了，我要买下所有的东西，登上福布斯杂志，成为和奥普拉、英国女王谈笑风生的人。哦，每次我闭上眼，就会看到自己的名字熠熠生辉。耶！”这才是货真价实的平民“富二代”，他们认为世界上最值得嘲笑的，恰恰是自己富人的身份。
“国民老公”王思聪是像盖茨的子女一样，在以另一种方式调侃自己“来自平民”的富人身份，还是在享受富人身份为他带来的存在感和关注度？或者两者兼有之？答案似乎都是，似乎又都不是。“平民富人”的身份赋予了他一种特殊的大尺度话语权，这种说话方式，在王思聪以前，中国的网络空间还不曾有过。
有评论认为，王思聪将是万达做电商的秘密武器，因为王思聪很多言论都与电商有关。例如在京东上花200元买电脑桌抱怨物流慢，转发当当网尾品汇的相关微博，炮轰小米，从这系列事件中可以看到，他对电商的研究非常深入……我认为这种观点确实看到了“霸气总裁”现象背后的一些东西。
类似的事例早就司空见惯了：某位以言论劲爆著称的公知某天在微博上发了一篇义正言辞声讨社会不公的帖子，然后，在微博下方附了一个淘宝链接和商品图，并用自怜的语调ps读者说：名人也要赚钱，要生活啊。我们不妨按图索骥，看看微博上有多少类似的段子、讥讽、笑骂、出格言论到头来变成了一场坑爹的营销课。
在网络语言的狂欢中，没有人会用仇富的眼光看王思聪，我们会很享受这个发泄情绪、被微博不断营销的过程，享受这个过程抖落的一地鸡毛。
摘编自腾讯网
