在“普世价值”框架内良性博弈
文 | 王华玉
世界杯马上开打了，较量，注定是未来一个多月里的全球最热词。
其实，这不是个候鸟型热词，它贯穿了人类全部的时间和空间。就说政治领域吧，较量啊，博弈啊，平衡啊，无时无地不在发生。本期杂志刊发的文章里，至少有四篇与它们相关：《美“起诉” 中国军人的“司马昭之心”》，讲的是“黑老大”对中国的攻击，很黑很暴力；《中俄天然气谈判内幕》，揭秘中俄两个友邦之间“亲兄弟，明算账”的利益博弈；《警察如何开对枪》，说的是平衡艺术的问题；《那些“终点又回到起点”的改革》，则以让人遗憾的结果、令人唏嘘的归因，呈现了一种叫做“零和博弈”的不堪。
人的自利天性，资源的有限特性，决定了有人的地方就有博弈。博弈不是坏事，某种程度上它是促进人类文明进步的手段和过程。在全球化成为共识的今天，虽然和平和发展是两个最重要的课题，但博弈依旧贯穿两大主题。博弈运用得恰当，其结果就是双赢。比如中俄天然气谈判，中国因此得到了清洁能源供给的保障，满足了能源安全和环境治理的诉求，哪怕是付出了相对高昂的代价；俄罗斯则赚取了金钱，以及金钱之外的外交附加值。坏的博弈，则会导致双方损失惨重，甚至鱼死网破、玉石俱焚——尽管这种坏结果可能不会马上显现出来。
以《那些 “终点又回到起点”的改革》中提到的“阿勒泰财产申报”为例。这本是一项深得民心的改革，作为这一制度主推者的阿勒泰地委纪委书记吴伟平，也因此广得美誉。但随着他的英年早逝，反对者趁机反扑，这一善政随之而终。表面看来，官员不用申报财产了，一道紧箍咒解除了，翻盘者赢了；但是，他们注定会背上阻扰改革的骂名，而且从长远来看，财产不申报，这对于当地和中国都是后患无穷的。所以，这种博弈没有赢家。
怎样的博弈才是好的呢？这难有教科书式的答案。但大的原则还是有的。比如公平原则，不能“只许州官放火，不许百姓点灯”，像美国那样，自己连外国首脑都监听了，却来起诉中国军人窃取美国公司商业秘密，何况是莫须有；比如有利于人民利益的原则，像步云直选、宿迁医改等改革，本可造福人民，却无法推行下去，就有悖人民利益至上原则；比如有利于社会发展和人类进步原则，就像中国为了获得俄罗斯的清洁能源而多付出一些经济代价。
在地球毁灭之前，博弈必定会长期进行下去。如何在遵循“普世价值”的前提下展开良性的博弈，既考验执政者的良心，也需要执政者的智慧。
