替考之可怕岂止在高考一端
文 | 王华玉
高考季，照例是媒体的大忙时节。除了忙着给状元郎和“最牛高考班”贴喜报，爆丑闻也是一大“指定动作”。
梳理一下今年的高考丑闻，最惹人注目的恐怕要算河南替考事件了。这事涵括了两大抓眼的新闻元素：一是富贵人家耍特权，二是大学生堕落。因缘际会之下，闹得沸沸扬扬自在情理之中了。
有钱有势者践踏规则，这等事情我们早已见惯不惊，懒得去说它了；说说替考的“大学生军团”倒是有些必要，尤其是当它的主体都来自农村的时候。我注意看了一下网上的议论，为替考者说话的所在多有。比如说他们是为生活所迫，理无可恕但情有可原；还有的认为是钱和权诱惑和绑架了他们，他们只是牺牲品……仿佛他们都成了被逼上梁山的绿林好汉，或是因逼良为娼而堕入风尘的女子，一言以蔽之，就是无辜。
我就纳闷，科场作弊，无论古代还是国外，都是违反道德和法纪，需要严加查办的，怎么我们竟至于这么宽容了？传说中的“毁三观”，真的到了这个程度么？思来想去，问题的根子，恐怕还是出在被说得烂俗的“仇官”“仇富”上。
有了一点权力和几个破钱，就胆敢藐视公序良俗和法令律条，这当然可恨；一些农村出身的大学生或家有病残或因学致贫，想方设法要搞钱，这可能也是实际情况。但缺钱用、想赚钱，就能构成替人参考的充足理由吗？现如今缺钱的可不是一个两个，如果都弄钱心切不择手段，那银行都不要开门营业了！
河南替考一事之可悲可怕，不仅在于高考秩序被破坏、尊严被践踏，更有几点让人揪心之处：其一，大学和农村，这是传统意义上最远离市侩的两方净土，但恰恰是兼具这两种身份特点的农村大学生，也被拜金主义击打得土崩瓦解，情何以堪！其二，是整个社会向钱权的臣服。我是不相信这些替考大学生完全是奔着那点替考报酬而去的，在他们内心最隐秘的角落，是否存着一种“靠大树”的愿望——这次帮那些当官的一把，就能交个朋友，以后有事兴许能请他们帮衬。真的别说我“小人之心”，很多人平素表现出一副对有权有势者不屑一顾甚至不共戴天的样子，但一旦自己有机会和他们搭上线，内心却是欣欣然的——几千年的“权力崇拜”文化传统，总是那么牢固地支使着我们；我最忧心的，还在于这个事件中所体现出的“黑吃黑”意味。这些大学生敢于去替考，除了有替考组织花钱打通关节兜底外，各自还有一层“心理屏障”： “雇用枪手的，都是有钱的当官的”，万一被查出，他们一定会去找关系摆平，因为“他们比我们事大，一定不会让这种事发生的”。——别以为他们是懵懂失足，心事深着呢！
看清了这些，你还会为这些替考的大学生叫屈吗？当然，硬要打着灯笼找“无辜”，那也是可以找得出来的：整个社会都在奉着“权钱通吃”的逻辑行事，他们能出污泥而不染吗？
