再说“我们怎样做父亲”
文 | 王华玉
两名少年近日抢占了“舆论制高点”。“出来”的，是“鼠标少年”杨辉，因为微博发言被以“涉嫌寻衅滋事”刑事拘留，后改为行政拘留7日，已于22日晚获释；将要“进去”的，地球人都知道，是大名鼎鼎的李XX，撰写此文的4小时前，刚刚一审被判刑10年。
其实，我想说的是另外两个男人，他们的父亲。早上在车上听广播，知道李XX案上午要判了，虽没有画面，也能想见5名犯罪嫌疑人家长们焦急的表情，尤其是那两位军旅歌唱家。但当主持人告知李双江没有到庭时，我突然觉得很意外。——之所以是突然，是因为本不应该感觉意外。事实上，自从李XX这次出事后，作为父亲的李双江就几乎没有露过面，公众看见的只是母亲梦鸽上蹿下跳的身影。
纳闷之下，只好求教度娘，她大致是这么释疑的：一、李将军被不肖子气坏了，身体很不好；二、著名歌唱家碍于面子和影响不便出面，只在幕后出谋划策，台面上的事都交给梦鸽打理；三、李双江被要求保持缄默……当然，还有纯粹胡扯的，省略。
尽管我们对于梦鸽一段时间以来的表演非常反感，但若将心比心，一个母亲的护犊之情也还是可以理解的，只是有些做法过了头。而李双江作为父亲，不管是真气坏了，还是怕出面说话累及己身，“置身事外”都不是妥当的做法。我们不是要李双江老师像梦鸽那样千方百计为儿子开脱，但躲着总不是办法，你可以出来说说自己教育失败的反思，这对社会是有镜鉴意义的；退一步，讲讲“儿子犯罪应该依法追究，但希望从轻处理，给予悔改的机会”也无妨啊，未必这样就会影响你了？而且，始终不去见儿子（也许是媒体未能披露），开庭也不出席，对孩子也是一个精神打击。李XX有罪当究，但刑罚的目的终归是挽救人，而不是一棒子打死。李双江的举动，会给公众传递这样的信息：这个坏小子是活该，连他老子都不理他了。这样的结果，是与人伦和法律的价值追求相悖的。
而“鼠标少年”的父亲杨牛胡就不同。杨牛胡没有因为儿子被抓而觉得丢了面子（尽管根据官方认定，杨辉所发布的微博信息有误，且媒体的报道也显示他是一个“问题少年”），进而责怪儿子，而是认为儿子很有勇气，自己为他感到骄傲。与此同时，杨父也积极进行反省，感慨“让孩子留守在家还是不行，至少应该有一位家长陪着”；并为自己以前打骂孩子而悔思。他还说，以后还会支持儿子发声，但要是正能量，必须不超出法律规定的范围。这些，都体现了一个父亲的爱和责任。
鲁迅先生曾写过一篇《我们怎样做父亲》，大意是说中国家长权力思想很重，义务思想和责任心却很轻，呼吁“健全的产生，尽力的教育，完全的解放”。 而李双江的做法完全与此相悖，平时的溺爱娇惯和事发后的躲闪，都是放任不管、缺乏责任心的表现。从其“不作为”的作为来看，先生的呼吁一点都不过时，尽管他的文章一篇篇从中学课本里撤退了……
